Lo que dijo y si dijo Josť Miguel Vivanco

Venpres

Tomado de www.venpres.gov.ve

A continuación reproducimos para nuestros lectores de la web las palabras textuales del señor José Miguel Vivanco, en presencia de los ministros Diosdado Cabello y Jesse Chacón, en la residencia del embajador venezolano Bernado Álvarez en la ciudad de Washington DC:

Mi nombre es José Miguel Vivanco, yo dirijo la División América de Human Rights Watch.

En primer lugar, quisiera agradecerles muy sinceramente por esta oportunidad de dialogar acerca de un tema de la mayor importancia, no solo para Venezuela, sino también para todo el continente, como es la vigencia de la libertad de expresión. Este tema ha sido objeto en Human Rights Watch de numerosos estudios, no solo en Venezuela sino también en otras partes del mundo, en otras regiones donde efectivamente tenemos análisis, publicaciones acerca de la situación de la libertad de expresión.

Quisiera decirles, ministro Diosdado Cabello y ministro Chacón, que creo que en varios puntos tenemos importantes coincidencias, la primera de todas que vale la pena resaltar, es que Venezuela hoy en día goza de los más amplios márgenes de libertad de expresión. Creo que eso no esta en discusión, efectivamente es una democracia donde la libertad de expresión se ejerce a diario en términos amplísimos, es cuestión de mirar, como ustedes dicen, lo que publican los periódicos como también lo que transmite la televisión en Venezuela, y que es muy fácil constatar los amplísimos márgenes de libertad de expresión que reinan en Venezuela y eso creo que esta fuera de discusión.

No quisiera entrar en lo de Globovisión, porque ya nos hemos pronunciados públicamente, si creemos que constituye una amenaza a la libertad de expresión las medidas que se tomaron por CONATEL en el caso de Globovisión, pero no, digamos, ya estamos en la cuestión de mirar nuestra pagina web, hemos dirigido una carta publica al ministro Cabello, al ministro Jessé Chacón y esperamos que esa situación se resuelva lo antes posible conforme a derecho.

Si me permitiría señalar de que en Venezuela desgraciadamente si existen, ministro Chacón, disposiciones que vulneran la libertad de expresión del punto de vista del código penal actualmente vigente hay un pronunciamiento muy importante de la Corte Suprema, que desgraciadamente reestablece o reafirma un principio anacrónico como es el del desacato, y efectivamente usted ministro tiene toda la razón y hay que darle absolutamente todo el crédito en esta materia, cuando nosotros tuvimos la oportunidad de discutir con usted el primer proyecto de ley de responsabilidad social, hicimos objeciones al tema del desacato y en el segundo y actual proyecto en vigencia, el que esta en discusión, se ha eliminado todas las referencias al desacato.

Sin embargo, en varias disposiciones del código penal desgraciadamente esas mismas normas existen, y hay una sentencia de la Suprema Corte que establece que los insultos determinadas autoridades del poder legislativo y del poder ejecutivo, como también policías y otras autoridades constituyen materias que pueden ser de tratamiento penal, lo cual, evidentemente, esta en contradicción con los estándares universales en materia de libertad de expresión.

Nosotros coincidimos con la evaluación que ustedes hacen respecto a la calidad de lo que se transmite o del tipo o del sesgo ideológico, si usted quiere colocarlo de esa manera, de lo que se transmite todos los días, en la televisión, especialmente en la televisión privada en Venezuela, con mas bien matices, lo cierto es que no es los medios de comunicación en Venezuela no se caracterizan ni se destacan por su imparcialidad o por hacer esfuerzos por mostrar todos los ángulos de la noticia, en eso tenemos plena coincidencia con las criticas que se han formulando tanto al interior como internacionalmente en Venezuela.

Lo que si nos parece que hay que diferenciar, es la evaluación que uno puede hacer, respecto a medios privados, con cualquier esfuerzo que pueda limitar el ejercicio de la vigencia real de la libertad de expresión.

No tenemos inconveniente alguno en destacar que hoy en día reina libertad de expresión en Venezuela y que eso debe ser preservado, así como Venezuela es una democracia existe libertad, el debate es amplísimo aunque no es constructivo, es muy destructivo el debate en Venezuela, la polarización es extrema, sin embargo para nosotros la libertad de expresión es la piedra angular de la democracia y es la madre de todas las libertades, nadie tiene el monopolio de la verdad, nosotros sostenemos que efectivamente los medios de comunicación de Venezuela no están transmitiendo en términos objetivos, pero de allí a intentar regular el contenido de lo que transmiten los medios, eso si a nuestro juicio, rompe las reglas del juego y es por ello que hemos hecho esfuerzos innumerable para intentar detener la aprobación de una legislación que de ser aprobada como la legislación a la que usted se refiere, estaría Venezuela ya derechamente en contradicción de los estándares Universales en materia de libertad de expresión.

En la medida de que el pueblo de Venezuela, como el pueblo de cualquier parte de nuestra América, tenga la opción de escoger un canal distinto o de fundar un nuevo canal de televisión o un nuevo medio de comunicación, o de no escuchar lo que se esta transmitiendo porque sabe que allí se transmite es música clásica o música de otro tipo o es pro Chávez o es anti Chávez en la medida que exista esa opción, esa opción a elegir, a nosotros nos parece que ese es el marco adecuado para coexistir para convivir en un régimen democrático, los otros experimentos que tienden a ejercer alguno control con respecto al contenido nos retrotraen a circunstancias, a sociedades o a políticas que donde creemos no se esta preservando una libertad fundamental como la libertad de expresión.

Por eso insisto creo que en cuanto a los diagnósticos es muy probable que no tengamos mayores diferencias, pero los remedios la solución las medidas que ustedes han intentado están intentando aprobar de ser aprobadas en Venezuela si se producirían a nuestro juicio y hemos hecho un análisis exhaustivo de la ultima legislación se podrían producir gravísimos retrocesos en materia de la libertad de expresión